{"version":"1.0","provider_name":"LE PUBLIC","provider_url":"https:\/\/www.public.sn","author_name":"LA REDACTION","author_url":"https:\/\/www.public.sn\/index.php\/author\/editeurpsn\/","title":"Commissariat central de Kaolack : Major Kandji a d\u00e9f\u00e9r\u00e9 - LE PUBLIC","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"MKNDvlgnzZ\"><a href=\"https:\/\/www.public.sn\/index.php\/2022\/12\/15\/commissariat-central-de-kaolack-major-kandji-a-defere\/\">Commissariat central de Kaolack : Major Kandji a d\u00e9f\u00e9r\u00e9<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/www.public.sn\/index.php\/2022\/12\/15\/commissariat-central-de-kaolack-major-kandji-a-defere\/embed\/#?secret=MKNDvlgnzZ\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"\u00ab\u00a0Commissariat central de Kaolack : Major Kandji a d\u00e9f\u00e9r\u00e9\u00a0\u00bb &#8212; LE PUBLIC\" data-secret=\"MKNDvlgnzZ\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script>\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/\/# sourceURL=https:\/\/www.public.sn\/wp-includes\/js\/wp-embed.min.js\n<\/script>\n","thumbnail_url":"https:\/\/www.public.sn\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/MAJOR.jpg","thumbnail_width":612,"thumbnail_height":298,"description":"Alioune Kandji, le Major de la Gendarmerie \u00e0 la retraite a finalement d\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u00e0 la convocation du Commissariat central de Kaolack.&nbsp; Le gendarme \u00e0 la retraite, qui serait impliqu\u00e9, dans une escroquerie fonci\u00e8re avait refus\u00e9 de rembourser la somme de 28 millions de francs Cfa qu\u2019il aurait encaiss\u00e9e aupr\u00e8s du plaignant, M. Sy. Mais, il a ainsi d\u00e9cid\u00e9 de rembourser la somme due relative au pr\u00e9judice subi par le plaignant.\u00a0Le major convoqu\u00e9, \u00e0 plusieurs reprises depuis le mois juin, ne s\u2019est pas pr\u00e9sent\u00e9 devant les enqu\u00eateurs. C\u2019est face \u00e0 ce refus, que le Procureur de la R\u00e9publique pr\u00e8s le Tribunal de Grande Instance de Kaolack avait ordonn\u00e9 son arrestation. Pour rappel, le Major Kandji avait \u00e9t\u00e9 cit\u00e9 dans une affaire d&rsquo;escroquerie fonci\u00e8re li\u00e9e \u00e0 la d\u00e9pendance du domaine ferroviaire de Kaolack. La rondelette somme est estim\u00e9e \u00e0 28 millions de FCFA. Le mis en cause avait vendu \u00e0 M.Sy, des terrains situ\u00e9s sur le domaine public ferroviaire de Kaolack, par le biais de son \u00a0mandataire Moustapha Gu\u00e9ye. Sur instruction de Major Kandji, l&rsquo;acqu\u00e9reur avait remis, en 2018, un acompte de 2 millions Francs CFA au sieur Gu\u00e9ye. Par la suite, M Sy versera une somme de 26 millions de francs CFA \u00e0 Alioune Badara Kandji contre une d\u00e9charge.\u00a0 Le plaignant avait introduit une plainte \u00e0 la suite de la non d\u00e9livrance d&rsquo;une autorisation de construire par le service r\u00e9gional de l&rsquo;urbanisme de Kaolack qui avait rejet\u00e9 la demande au motif qu&rsquo;il ne peut pas faire des constructions sur ce site relevant du domaine public ferroviaire."}