Jugé mardi 18 août 2026 devant la Chambre criminelle de Dakar, B. A. Laye fait face à de lourdes accusations portant notamment sur la collecte illicite de données, la détention d’images contraires aux bonnes mœurs, le viol, le vol de téléphone et la tentative d’extorsion de fonds.
Les faits, qui remontent à 2022, sont rapportés par L’Observateur, dont un journaliste a assisté à l’audience.
Une chambre prêtée qui tourne au cauchemar
À l’époque, B. A. Laye avait prêté sa chambre située à Cambérène à son ami de longue date, A. Diallo, qui souhaitait y retrouver sa compagne, Kh. B. Ndiaye.
Après avoir demandé 5 000 FCFA pour lui permettre d’utiliser la chambre, l’accusé aurait fait irruption dans la pièce alors que le couple s’y trouvait. Il lui est reproché d’avoir contraint les deux jeunes gens à se déshabiller avant de filmer la scène.
B. A. Laye aurait ensuite récupéré le téléphone portable de son ami et l’aurait chassé des lieux.
Des images utilisées pour faire chanter le couple
L’affaire ne se serait pas arrêtée à la captation des images. L’accusé est également poursuivi pour avoir utilisé les vidéos comme moyen de pression sur les deux victimes.
Il aurait notamment réclamé 150 000 FCFA à A. Diallo, avec la menace de diffuser les images intimes s’il ne s’exécutait pas.
B. A. Laye est par ailleurs accusé d’avoir violé Kh. B. Ndiaye au cours des faits.
Son arrestation serait intervenue lors d’un rendez-vous organisé pour permettre la remise de l’argent réclamé.
L’accusé reconnaît avoir filmé le couple
À la barre, B. A. Laye a reconnu avoir filmé le couple. Il aurait expliqué son geste par un besoin d’argent.
A. Diallo, seul présent à l’audience parmi les deux parties civiles, a livré son récit avant de se désister de sa constitution de partie civile.
Le ministère public a toutefois maintenu la gravité des charges et requis 15 ans de réclusion criminelle contre l’accusé.
La défense plaide l’acquittement
De son côté, Me Baba Diop, avocat de la défense, a contesté la thèse de l’accusation. Il a notamment insisté sur l’absence de préméditation et demandé à la Chambre criminelle de prononcer l’acquittement de son client au bénéfice du doute.
Après les débats, l’affaire a été mise en délibéré.
Le verdict est attendu le 8 septembre 2026.
